Sur quelles cryptos les YouTubeurs visent-ils le plus juste? 17 062 prédictions vérifiées, une crypto à la fois

Nous avons maintenant vérifié 17 062 prédictions de prix de YouTube crypto contre le prix réel, sur 175 actifs et 191 chaînes. La plupart des articles sur le sujet s'arrêtent à un seul chiffre global. Le nôtre est de 16,1 % : c'est la part des appels arrivés à moins de 5 % de leur cible.

Ce chiffre cache un écart important. Un appel sur le bitcoin frappe la cible bien plus souvent qu'un appel sur presque n'importe quoi d'autre, et plus un appel regarde loin, moins il a de chances d'y arriver.

Ce n'est pas une opinion sur ces cryptos. C'est une mesure de la capacité des gens qui en parlent à atteindre leurs propres cibles.

---

Comment un appel est noté

Chaque prédiction comporte un actif, une direction, une cible et un horizon. Une fois l'horizon atteint, elle reçoit l'un de ces trois verdicts :

• HIT : bonne direction, à moins de 5 % de la cible.
• PARTIAL : bonne direction, entre 5 % et 20 % d'écart.
• MISS : mauvaise direction, ou écart de 20 % et plus.

Sur les 17 062 appels : 2 748 HIT (16,1 %), 3 911 PARTIAL (22,9 %) et 10 403 MISS (61,0 %). Les appels sans cible chiffrée ne peuvent pas être notés et ne font pas partie de ces données, pas plus que les 12 584 prédictions encore ouvertes.

---

Le tableau, crypto par crypto

Voici les neuf actifs qui comptent au moins 150 appels vérifiés.

Crypto	Appels vérifiés	Taux de HIT	Taux de MISS	Taux de HIT, court terme seulement
BTC	9 645	19,2 %	53,6 %	24,7 %
ETH	1 781	14,7 %	64,1 %	19,4 %
XRP	1 735	13,3 %	72,5 %	17,9 %
SOL	997	12,9 %	64,3 %	15,6 %
LINK	227	10,6 %	78,0 %	14,9 %
SUI	247	9,3 %	74,9 %	12,2 %
ADA	293	8,2 %	74,4 %	11,7 %
DOGE	206	7,3 %	71,4 %	9,5 %
ZEC	151	4,6 %	80,8 %	5,0 %

Les 166 plus petits actifs, sous les 150 appels vérifiés, totalisent 1 780 appels, avec 10,3 % de HIT et 75,4 % de MISS.

Toutes les prédictions vérifiées au 3 novembre 2026.

---

Ce qui ressort

Le bitcoin, c'est plus de la moitié du bilan

À lui seul, le bitcoin représente 9 645 des 17 062 appels vérifiés, soit 56,5 %. Tous les autres actifs réunis en font 7 417, avec un taux de HIT de 12,1 % contre 19,2 % pour le bitcoin. Le 16,1 % global est donc surtout un chiffre du bitcoin. Sur une altcoin, le point de départ honnête est plus bas.

L'écart tient quand on compare ce qui se compare

Les appels sur le bitcoin pourraient simplement être plus courts, et les appels courts réussissent mieux. Ce n'est pas l'explication. La colonne de droite ne garde que les appels à court terme, et l'ordre change à peine : 24,7 % sur BTC, 19,4 % sur ETH, 9,5 % sur DOGE, 5,0 % sur ZEC.

Pourquoi?

Ici, c'est notre lecture, pas une mesure. Une marge de 5 % est bien plus difficile à tenir sur une crypto qui peut bouger de 15 % dans une journée. Le bitcoin a aussi plus de liquidité et bien plus d'attention, ce qui laisse moins de place aux comportements étranges. La couverture joue peut-être aussi, puisque les analystes d'expérience passent le plus clair de leur temps sur le BTC. Nous n'avons pas séparé ces effets.

Quelle que soit la cause, la conséquence pratique reste. Le même créateur, avec la même assurance, vous donne probablement un chiffre moins fiable quand la conversation passe du bitcoin à un petit actif.

XRP fait bande à part parmi les gros

XRP compte à peu près autant d'appels vérifiés que l'ETH, avec un taux de HIT semblable. Son taux de MISS est nettement plus élevé : 72,5 % contre 64,1 %. Moins de ses appels finissent près de la cible sans l'atteindre. L'horizon n'explique rien : sur les seuls appels à court terme, 63,5 % des appels sur XRP ont raté, contre 52,3 % pour l'ETH. Nous n'en connaissons pas encore la cause, alors nous n'allons pas l'inventer ici.

---

Le temps compte plus que la crypto

L'horizon d'un appel change les probabilités plus que tout le reste dans nos données.

Horizon	Appels vérifiés	Taux de HIT	Taux de MISS
Court terme	11 975	20,8 %	51,5 %
Date précise	244	10,2 %	77,9 %
Moyen terme	3 852	5,8 %	80,4 %
Long terme	991	0,8 %	95,8 %

Sur 991 appels à long terme arrivés à échéance, 8 ont atterri à moins de 5 % de la cible, 34 à moins de 20 %, et 949 ont raté.

La note est sévère, et l'échantillon ne couvre pas tous les appels à long terme : seulement ceux assez précis pour être notés et assez vieux pour être arrivés à terme. Ça reste le chiffre le plus frappant que nous ayons. Quand quelqu'un vous donne un prix dans deux ans, vous entendez une histoire avec un chiffre dedans. L'histoire peut être utile. Le chiffre, lui, est à prendre avec des pincettes.

---

Comment s'en servir

1. Tenez compte de la crypto. Le bilan global d'un créateur est surtout un bilan sur le bitcoin. Regardez ses résultats sur l'actif qui vous intéresse avant de vous fier à un appel.
2. Tenez compte de l'horizon. Une cible pour la semaine prochaine et une cible pour 2028 sont deux affirmations différentes, même venant de la même personne.
3. Regardez aussi le taux de MISS. Un PARTIAL avait quand même la bonne direction. Un taux de MISS élevé vous dit que l'appel était loin ou faux, et c'est ce qui coûte de l'argent.
4. Demandez-vous ce qui arrive si ça rate. Les vidéos les plus utiles que nous notons disent ce qui leur donnerait tort. Notre classement du T3 2026 montre qui a le mieux tenu, et The Checkability Gap explique pourquoi tant d'appels ne peuvent jamais être notés.

Sur CryptoKrios, la page de chaque créateur montre son bilan de prédictions. Créez un compte gratuit pour consulter les chaînes que vous regardez.

---

CryptoKrios fournit des analyses à titre informatif seulement. Ceci n'est pas un conseil financier, et rien ici ne constitue une opinion sur le prix futur d'un actif. Faites toujours vos propres recherches avant de prendre une décision d'investissement. L'analyse repose sur des données publiques. L'extraction par IA est imparfaite et les chiffres changent à mesure que les prédictions arrivent à échéance. Données au 3 novembre 2026.